Sumário:A defesa da "única resposta correta": a tese de Ronald Dworkin -- A única resposta correta como "ideal regulador" : a tese de Alexy: Primeiro argumento : a distinção entre regras e princípios de acordo com os níveis de generalidade. Segundo argumento: a distinção entre princípios e regras segundo critérios estruturais. Das condições ideais do discurso jurídico à única resposta correta como ideal regulatório -- Da determinação da única resposta correta à exclusão de respostas incorretas : a tese de John Finnis: A distinção entre razões e sentimentos. A distinção entre técnica e moral. A incomensurabilidade das dimensões que integram o raciocínio judicial : a crítica à tese afirmativa de Dworkin -- Absolutos morais : um limite negativo do raciocínio jurídico -- Esboço de um aporte à discussão : A integração de limites negativos com critérios positivos : uma distinção preliminar: A dimensão abstrata e a dimensão concreta. Os absolutos morais como limites negativos : seu lugar no nível abstrato do raciocínio jurídico. O papel das emoções como critérios positivos do raciocínio prático-jurídico.