Sumário:Discrezionalità, ragionevolezza e filtro di ammissibilità : il dictum di Corte cost. n. 164/2017 -- Il contesto in cui la Corte interviene : il filtro ex art. 5 l. n. 117/1988 tra bene e male -- Obiezioni alla pretesa lesione dell'art. 24 Cost. : filtro giudiziale, giurisdizione condizionata e processo a cognizione piena -- Obiezioni alla pretesa anticipazione del giudizio di merito : latitudine della cognizione e ordine di esame delle questioni -- Primo risultato : il filtro non era né un bene né un male -- Corte cost. n. 164/2017 e i suoi precedenti : in realtà nihil novi, ma con due pericoli -- Il (falso) dogma del rilievo costituzionale del filtro e la rilettura di Corte cost. n. 468/1990 -- Un attrito con Corte cost. n. 164/2017 : il filtro non era costituzionalmente necessario neppure in caso di azione diretta contro il magistrato -- In filtro, in realtà, non è mai stato costituzionalmente necessario.