Sumário:La tesi tradizionale secondo cui la domanda di riscatto legale e la sentenza che l'accolga sarebbero trascrivibili ai sensi dell'art. 2653, n. 1, c.c. e, rispettivamente, dell'art. 2651 c.c. -- La posizione di coloro che hanno avuto causa del riscattato prima che fosse scaduto il termine per l'esercizio del riscatto legale -- La posizione di coloro che hanno avuto causa dal riscattato dopo che era scaduto il medesimo termine -- La critica della tesi secondo cui la domanda di riscatto legale sarebbe allora trascrivibile ai sensi dell'art. 2653, n. 3, c.c. -- La coerenza della tesi tradizionale dal punto di vista del sistema della pubblicità legale -- Il tertium comparationis della trascrizione della domanda di devoluzione del fondo enfiteutico ai sensi dell'art. 2653, n. 2, c.c.