Resumo:Apresenta tabelas com dados estatísticos sobre: avaliação do STF por juízes e desembargadores (médias de notas em escala que vai de 0 a 10); avaliação em relação à imparcialidade de diferentes órgãos do Poder Judiciário; atitudes dos magistrados individuais em face das relações com as instâncias superiores da hierarquia judicial; concordância de juízes e desembargadores sobre as formas de investidura no cargo de Ministro do STF, médias de notas em escala que vai de 0 a 10.

Resumo:"O artigo discute a imagem frequentemente negativa do Supremo Federal Tribunal junto a parte significativa dos magistrados de primeira e segunda instâncias do Poder Judiciário no Brasil contemporâneo. O trabalho insere-se no debate sobre a sociologia das instituições judiciais brasileiras e integra, portanto, o quadro mais amplo das discussões que envolvem a sociologia do campo jurídico. Partindo de dados coletados em surveys e previamente apresentados em outros estudos, o artigo confere nova sistematização e interpretação voltada a debater o tema proposto. Como resultado, observa-se que as diferenças nas formas de recrutamento dos magistrados dos diferentes níveis hierárquicos conduzem a visões díspares com relação ao exercício da função judicial e a uma visão aparentemente estereotipada que os magistrados da base do Poder Judiciário apresentam da Suprema Corte brasileira."