Resumo:Analisa criticamente o acórdão de Supremo Tribunal Federal por meio de dez questões hermenêuticas que são respondidas ao longo do artigo, com base em doutrinadores da hermenêutica contemporânea, expostas a seguir: A decisão comete a falácia da desintegração?; A decisão comete a falácia da hiperintegração?; A decisão respeita os cânones de Emílio Betti?; Na decisão aparecem argumentações intencionalistas?; Na decisão aparecem intenções racionalistas radicais?; Na decisão quais foram as pré-compreensões determinantes?; A decisão é a única resposta correta?; Na decisão respeitou-se a máxima da aplicação direta dos direitos fundamentais?; Na decisão há justificação (interna e externa) suficiente?; A decisão em horizonte mais longo reduz ou amplia conflitos intertemporais?.