Sumário:A imparcialidade nos julgamentos como direito do jurisdicionado -- A prestação da atividade jurisdicional como serviço público -- Meios dispostos ao jurisdicionado para reclamar julgamento imparcial no processo. Exceções de impedimentos e suspeição -- A natureza jurídica das exceções de impedimento e suspeição -- Distinções entre impedimentos e suspeição -- Efeitos processuais da arguição da exceção de impedimento e suspeição -- A impossibilidade de o juiz recusado julgar a própria exceção. Supremo Tribunal Federal, questão lacunosa -- Conflito de poderes : de o juiz recusado permanecer no processo e do jurisdicionado afastar o juiz parcial. Prevalência do direito do jurisdicionado -- Situações em que o juiz está impedido de julgar -- Comparações entre as leis sobre as causas de impedimento -- Situações em que o juiz é suspeito de julgar -- Comparações entre as leis sobre as causas de suspeição -- Espécies de vícios processuais que provocam as causas de impedimento e de suspeição. Hipóteses que juridicamente se equiparam. Necessidade de simplificação da legislação -- As exceções de impedimento e suspeição nos tribunais -- Responsabilidade pessoal do juiz impedido ou suspeito -- Exceção de impedimento e suspeição na arbitragem -- Imparcialidade nas Comissões parlamentares de inquerito (CPI) ou (CPIM) e no julgamento de impeachment e nos julgamentos internos das casas legislativas (comissões).